- Sunday 06 de September del 2026
El Máximo Tribunal consideró arbitraria una decisión de la Cámara Civil y Comercial Federal que redujo los honorarios de los abogados de la parte actora a 14 UMA, sin explicar las razones para apartarse del mínimo de 20 UMA establecido por la ley 27.423.
La Justicia Federal revocó una cautelar que obligaba a Google a eliminar enlaces de sus resultados de búsqueda y una cuenta de correo electrónico relacionados con una denuncia por abuso sexual contra un director teatral que había sido absuelto en sede penal.
Con la reciente asunción formal del juez Pablo Bertuzzi, la Sala I sostuvo que los inversores no lograron acreditar, hasta el momento, un ardid concreto que los hubiera determinado a adquirir el token ni un nexo entre una eventual maniobra engañosa y el perjuicio patrimonial invocado. Para el tribunal, las pérdidas alegadas aparecen vinculadas al riesgo asumido al operar en un mercado no regulado y de alta volatilidad.
La Sala Penal revisó la condena a prisión perpetua impuesta en 2015 por el homicidio de su hija recién nacida y consideró configuradas circunstancias extraordinarias de atenuación a partir del contexto de vulnerabilidad, pobreza y violencia de género atravesado por la imputada. En consecuencia, recalificó el hecho como homicidio agravado por el vínculo mediando circunstancias extraordinarias de atenuación, adecuó la pena al tiempo ya cumplido en prisión y ordenó su inmediata libertad.
La Cámara de Apelaciones de La Plata rechazó el levantamiento de un embargo sobre la casa de una mujer de 84 años, pero ordenó dar intervención obligatoria al Poder Ejecutivo provincial y/o municipal para asistirla antes de efectivizar cualquier medida
La Justicia Federal consideró que los diputados nacionales Mónica Frade y Maximiliano Ferraro no se encontraban legitimados para impugnar el DNU 681/26 que prohíbe el ingreso y permite expulsar a extranjeros que emitan mensajes de odio o agredan símbolos patrios.
La decisión ordena ejecutar de forma inmediata las partidas presupuestarias previstas en la Ley 27.795 para gastos de funcionamiento, recomposición salarial, becas e investigación.
El tribunal entendió que la ratificación de una declaración en el marco de una rueda de reconocimiento no suple el derecho de confrontación de la defensa. Para Casación, el reconocimiento tiene una finalidad y una dinámica que por sí misma no asegura que la defensa cuente con una verdadera oportunidad de confrontar el contenido de una declaración testimonial anterior, lo que impide “per se” su incorporación por lectura.
Así lo determinó la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Morón en un fallo que analiza la discusión del uso de la IA desde la teoría de las nulidades, las garantías constitucionales del imputado y las reglas de responsabilidad profesional aplicables a la actuación del abogado defensor.
La jueza electoral se declaró incompetente y remitió la causa al fuero contencioso administrativo federal.
