• jueves 17 de octubre del 2019
logo
add image

Rechazan un pedido de readecuación de un crédito UVA

La tomadora del crédito solicitó que cautelarmente se suspendan las cláusulas del contrato por el aumento de las cuotas

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, al confirmar el fallo de primera instancia, rechazó la medida cautelar solicitada por la tomadora del crédito en la que solicitaba que se dejen sin efecto las cláusulas del contrato que disponen el aumento de las cuotas ajustadas por la inflación.

La jueza de primera instancia, había desestimado oportunamente el planteo cautelar al considerar que el aumento de las cuotas que debía afrontar la accionante era similar al aumento de su sueldo, realizando una comparación entre ambos por un período de 21 meses, la cual le arrojó una diferencia del 85% de aumento en la cuota del préstamo y un incremento de los ingresos de la actora para el mismo período cercano al 84%.

Ante ese decisorio, la actora realiza un recurso de apelación fundado en que la jueza no tuvo en cuenta el objeto del pedido que se basaba en que el Banco violo la normativa de Derecho de Consumo por no haber informado debidamente de los riesgos de la contratación al momento de suscribir el préstamo.

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia, al considerar que se trata de una petición de "tutela anticipada", que persigue el mismo fin que la solicitud de fondo, además de no encontrarse probada la infracción al deber de informar impuesto por la normativa de consumo por parte de la entidad bancaria

Accedé al fallo

 

footer
Top