• sábado 07 de diciembre del 2019
logo
add image

Honorarios: La CSJN declaró la constitucionalidad del art. 730 del Código Civil y Comercial

La norma establece el prorrateo de los honorarios que superen el 25% del monto de la sentencia

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, al compartir los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal Víctor Abramovich, se pronunció respecto de la constitucionalidad del art. 730 del Código Civil y Comercial.

La norma, en lo que importa en el fallo, establece que si las regulaciones de honorarios practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales superan el 25% del monto de la sentencia -o instrumento que ponga fin al diferendo-, el juez debe prorratear los montos entre los beneficiarios, debiendo tomar para el cómputo de ese porcentaje los honorarios de la primera y única instancia, y a todas las profesiones y especialidades -excepto los que han representado, patrocinado o asistido a la condenada en costas-. 

En primer lugar, el Procurador señala que la disposición en estudio es análoga a la prevista en el art. 505 del Código Civil, respecto del cual se expidió la Corte Suprema de Justicia de la Nación a favor de su constitucionalidad (Fallos "Abdurraman", "Brambilla" y ''Villalba''), señalando que el propósito perseguido por esas regulaciones es disminuir el costo de los procesos judiciales, con el objetivo de facilitar el acceso a la justicia de las personas con menores recursos económicos o bien no agravar la situación patrimonial de las personas afectadas por esos procesos, limitando la responsabilidad del condenado en costas y no el quantum de los honorarios profesionales.-

En aquella oportunidad, se destacó que la solución busca disminuir el costo de los procesos judiciales y morigerar los índices de litigiosidad, asegurando 'la razonable satisfacción de las costas por la parte vencida, sin convalidar excesos o abusos', y que el mérito o la conveniencia del medio escogido constituye una cuestión que está reservada al Congreso de la Nación y excede el ámbito del control de constitucionalidad.

Sin perjuicio de ello, en los antecedentes citados, la CSJN consideró que la eventual posibilidad de que los profesionales intervinientes ejecuten a su cliente no condenado en costas por el saldo impago de honorarios que pudiese resultar del prorrateo legal no resulta violatoria del derecho de propiedad reconocido en el artículo 17 de la Constitución Nacional.

Accedé al fallo de la CSJN

Accedé al dictamen del Procurador Fiscal

footer
Top